学术新锐Chin博士讲座之三：关于论文投稿的六点建议
主讲人：Chin
文字整理：袁丽清
不知道我上面说的这些对大家有没有帮助，反正是我姑且言之，大家姑且听之，一个自娱自乐，挺好。
在这次讲座的第二部分，我可能要涉及到与投稿有关的问题，投稿有关的这个问题，其实可能更感兴趣。但其实为什么我把它分成两部分呢？某种意义上讲，我们可以把这种区分当做术语学上的设计，没有办法，我把它分成两块，在我看来，严格意义上是很难做区分的。
第一个方面：态度——兴趣
这个态度主要指什么呢？我觉得它有很多的成分。第一个部分我觉得依然是和写作里面有关的兴趣问题，我们一篇文章写出来了，我们总是希望它不至于成为抽屉文学。但我有一个港大的朋友，他特别反感我的做法，发了一大堆的东西在他看来都是垃圾。我觉得他的说法很有道理，因为很多牛人也就写那么一本，或者说数不多的、很少的，像《正义论》这样的书，就足以功成名就了。但是我觉得嘛，做学问，尤其是在大学里面，就是应该存在，什么样的鸟都有，这样才好玩。就应该有像他这样子的，最好也有像我这样子的，为什么呢？因为有像我这样子的人才能衬托出像他这样价值的人啊！是不是？
投稿写作有没有功利的成分，包括到我今天，我可以这样子说：依然都是有功利成分在的。我们学校对于期刊的奖励也很奇怪，CSSCI基本上没有奖励、或者说很少，一百块钱一篇。我发一篇能给我女儿买一包打折的尿不湿，可能还不能买太好的。然后呢，对于我们所规定的，所谓的一级期刊，当然这种每个地方各有不一样。我之前在另一个省的时候，它喜欢把它叫做一级权威、二级权威，我们现在喜欢把它叫做一级期刊，上面是权威期刊，发一篇一级期刊，我们学院奖励五千，据说今年奖励幅度还要提升。当然也有功利的成分，我要是多发几篇，至少在我看来最大的吸引力是：我可以少上课，对吧？上课其实也是一件很痛苦的事情。当然，这也是一种态度，虽然这种态度不可避免，但是要尽量去调整。如果你有这种态度，或仅仅只有这种态度，那么不管是写作也好、投稿也好都会面临很大的问题。
那么，我的感觉，最好的态度是有兴趣来投稿。以前有很多学者，他们写散文、写诗歌的，他们的投稿就和我们理解的很不一样，当然他们也是为了得到一定的认可，可能更多的时候是把自己的观点和别人分享，哪怕只是引起别人的一些关注。春秋《诗经·小雅：伐木》里面“嘤其鸣矣，求其友声。相彼鸟矣，犹求友声。”也是这个道理，是吧？
关于态度
关于这个，不管是写申请书还是（学术）论文都要狠狠地提一提，这个问题一点都不为过。我在这里把我的想法或者说宗旨在这里和大家分享一下，不知道能不能引起大家的认可。
我认为，一篇文章、一个项目，你写的首先必须让你自己满意，这个我之前也提到过。这个自己满意意味着什么，基本上你已经到改无可改了，在改的过程中你动用了各种力量协助你、帮助你进行修改。比如说你在写完以后，举个我自己的例子，我最近尝试着一些交叉学科的研究主题的写作，我对于自己的某一个领域相对比较熟悉，但是和另外一个领域交叉的时候，我非常的担心我会犯一些常识性的错误。虽然我可以通过阅读来进行弥补，但是因为我没有做过专业性的训练，所以，我很担忧。但是我会在之前，或者说在做这件工作的时候，及时地建立必要的学术圈子，在很多情况下开展合作研究。我认为只有合作，并且这种合作，在很多情况下，尤其是身份很类似的人，其实你可以邀请他参与到你的论文中来，署上他的名字，因为我想只有署上他的名字，他才会对你的文章负责。当然，我们很多都是有良知的学术研究者，非常重视自己的学术声望或者说声誉的人，一般来说不愿意随便挂名，就像古时候的一种鸟非常珍惜自己的羽毛。
这个话题涉及到的问题是，如果你署了他的名字，你可以具体的和他交流这个领域你不太懂的东西，由他来给你把关，提高质量，不会犯常识性的错误，这样质量得到基本的保证。
说到态度，投稿的态度首先体现在你的文本上面，这个文本的格式，你是否从格式到内容都已经改无可改了。为什么讲要改到你自己满意，因为只有自己满意的东西，别人、读者、编辑、审稿人才有可能采用。它是一个必要条件，不是一个充分条件。你自己满意的东西才有可能在某些情况下，比如说你正好有某一层的关系，你才有脸让人给你托关系投稿。我觉得有些人很不要脸，他自己做的很差的一个东西，然后他有关系，他也去投稿。我觉得这个杂志会发这种文章，那么这个杂志的质量也就可想而知了。
一般情况下，全球都是这样，人情关系总是存在的。不要把它想得太黑暗，但是，即便是推荐的关系，你依然有责任、有义务把你的本子，不管是申请书，还是论文都修改到自己满意为止。至于别人满不满意，我觉得这是你应该能够问心无愧的。
但是回过头来说一说，现在有多少人在写一篇文章的时候能够让自己满意呢？这个自己满意，我想这在某种程度上也是可以做一定区分的。也就是说，你一年可以允许自己写出1~2篇让自己100%满意的文章，你也可以允许自己一年之内写出3~4篇让自己80%满意的文章，再写出3~4篇让自己60%满意的文章，当然我觉得不能低于50%嘛！那么这三类文章，你自然就知道应该投向哪些杂志了吧？你总不能说写一篇让自己只有60%满意的文章去投一个在这个领域排名非常靠前的期刊，我觉得不行，但是你可以退而求其次，投一个中文核心期刊，一般的中文核心期刊也有投中的可能。
如果说态度涉及到格式的问题，那么内容涉及到能力的问题。我想没有哪一个编辑愿意看到一篇格式乱七八糟的文章。所以，我审稿的时候，一看格式不规范，这种不规范是在学科里面一眼就能看得出来的。格式不规范说明你不入流，甚至没有进入到主流的这个研究范式里面，甚至连基本的科研素养都没有，这样子的文章我觉得是不值得审的。按照西方的学术惯例，这种文章应该在编辑时，一般有个责任编辑，稿子投过来的时候敲着桌子就拒绝了，直接拒绝，不用送外审。
说到这个格式，你使用哪个版本，比如说中图的格式，第六版的格式已经出来了，仔细的学习，我觉得磨刀不误砍柴工的。当然刚才有朋友提到参考文献，你可以用参考文献的编辑软件进行编辑，没有问题。但是对刚刚涉足到这个研究领域，或者说对你的研究还没有进入到一个比较成熟的研究阶段，这个需要自己去判断。我不太建议你使用这个软件，为什么？比如，因为我们导师的年龄比较大了，我会帮助他看一些论文，我不希望他们使用这个软件最大的原因是，现在很多写作或者投稿的很多的同学，不管是硕士还是博士，我发现一个很大的问题：根本没有耐心好好地把这个文本梳理清楚。所以说，怎么样标参考文献？怎么样标规范的参考文献？
我觉得在说这个问题的时候并不是说你不可以使用这个软件。我只是想要培养你的耐心，培养你静得下心来一个点一个点地去敲字符。我觉得这个可能比你怎样学会这个软件更重要，更有价值，因为我们当年就是这样子的。
我记得有一年我硕士的时候，投我们心理学一个期刊叫《心理科学进展》，我认为我之前的文章格式已经够规范了，但是投这个杂志，算是我们这个领域国内有关review的期刊里最顶尖的了。他就是把我这篇文章看了以后，给我一个点一个点，一个标点符号，哪里有问题，这个问题是什么，原因，应该正确的是怎么样的。我那篇文章是12页，那个编辑的初审意见，关于格式中参考文献、包括正文中的格式规范就给我写了四页，当然他是有投稿系统的。但从此以后，我就把这个问题放到台面上来。
这个应该是我07年的一个经历，直到08年，按照他的格式我来正式写一篇文章的时候，一个点、一个点的来改。我告诉自己，这个事情我是可以不让它出一个错误的。我为什么要让它出一个错误呢？但是一开始，这个工作是非常痛苦的，编辑部告诉你，最好写完之后找几个同行进行挑剔性的阅读，指出你文章中的各种错误，包括语病、参考文献、包括翻译的痕迹等等，然后他还要你大声地朗读，因为他觉得只有大声的朗读才能够挑出这个文本的错误之所在。大声地朗读，大家可以去试一试，一篇12页长或者你可以把它折算成一万字的论文，你能朗读完两页就已经很不容易了。
所以在这个过程中，我有一个很深的感触，后面我的这些师弟师妹们如果他（她）想尝试投稿，如果是综述类的稿件，我第一个就推荐他们投《心理科学进展》。为什么？因为我觉得只有经过这个杂志的淬炼，这篇综述才是一个合格的综述，不过这倒是其次，我想告诉给他们的是：
你经过这样子的一个经历，这样子的一个训练，你会把对格式的规范和认识放到一个非常高的台面上。下次你再写文章的时候，不管你的文章里有一个格式错误，不管是错别字还是标点符号这种错误，你应该像吃了一只苍蝇那么恶心。
我不知道这个话题会不会引起争议，但是既然我在这里讲了，也不顾忌什么，反正大家都是隐身人，我只希望大家对我讲的内容感兴趣，至于我是谁，我觉得没有任何的关系。这是我讲的第一个方面，如果这一部分做好了，后面的事情做起来会比你想象中的顺利一些。
第二个方面：遴选期刊杂志
我们当然会知道我们可以按照很多的方式遴选期刊，包括你研究的主题、包括按照你学科的分类等等方面来遴选杂志，但是我想给大家提个醒，有经验的老手也可能有这样一个感受，一般情况下，我们不建议你把文章写出来了再去选杂志，我们认为这种方式不太合适。
为什么呢？一般来说，我们裁缝给你做衣服，一般是量你的身材，再去做衣服，而不是先把衣服做好了再去套，是不是？所以在这个过程中，我有一个感受，记得我第一篇投稿的时候印象很深刻，本科的时候发表在一个中文核心期刊上面。那么，我觉得在写的过程，我就非常有意识，我就去翻看三年的主题有没有过，如果有过，或者说是有关系（指的是学科相关，不是主题相关），那么，这些发表的质量怎么样？群体怎么样？我们群友可能不关注，如果一个期刊上从来没有发表过这个学科的文章，我想你投过去应该也不会例外吧？当然这个期刊如果很少发表副教授以下或者博士学历以下的文章，我想你投过去也有一定的问题。
这是现实，我们必须遵守它，但是我们还是为了提高这个投稿命中率来讲，这个规律或者说这个游戏规则，我想还是可以借鉴下，没有必要非要碰个头破血流。
那么遴选期刊的过程中还会有很多的问题，当然我们会借鉴中国期刊网或者知网、维普、万方等这些数据库来遴选期刊，国内大概就这几个。但是我依然不是特别建议仅仅使用数据库检索的方式去遴选期刊，因为我觉得这种方式有时候是有问题的。我还是建议大家有时间的时候去泡下图书馆，我想现在任何一个大学里面的期刊都不少。那么你去翻，就是大量地去翻，那么你去翻什么呢？我觉得去翻一下那些期刊，有你感兴趣的领域，你所在的领域，尤其是这些社科类的期刊。首先关注一下，这个期刊有没有专门的主题或者栏目的专栏，这种专栏你在中国期刊网上检索是检索不出来的。多去图书馆翻看下纸质的期刊，我想在图书管里你还是比较能够静得下心来。
当然我们讲遴选期刊时，我非常强调：一般，你这个文章写得越满意的情况，你越是要集中全力去投一个期刊，就投它，不要去想太多的备胎，备胎没用的，60%~80%满意的文章你可以多几个备胎，但是越好的期刊，你就是应该要把它全力修改到你非常满意，你认为和这个期刊的定位，它的选题非常接近的情况下你再去投它，在这种情况下，你只有一条道，比你有好几个备胎这个中奖的几率会提高。当然如果抛开你的能力和研究主题，再去考虑，这个问题值得思考。
第三个方面：投稿方式的选择
现在无非这几种方式：一种是提供邮箱，电子稿；一种是纸质稿，直接邮寄、挂号信或者快递的方式邮寄；还有网络投稿、投稿软件投稿。但是，这个投稿的方式一定要先了解这个期刊在使用什么方式投稿，有一些期刊它的投稿方式只是一个摆设，那么其实还是希望大家可以去关注一下它最近的相关的信息，比如它的这个投稿系统已经退出了，现在在试运行或者进入怎样一个状态。对于有些期刊，还依然在使用简单的纸质投稿，这些小的细节都要注意。
一般投过去以后，一个半月应该去给编辑部打个电话问一下，首先是问下有没有收到，我想一般所有的期刊都有义务回答你个问题，至于这个审稿的结果是什么样子、多久审完，这是另外一回事。
这里我想提醒一下大家，一般来说，国内外大都这样子，期刊发表的周期还是和期刊的质量之间成正比。周期越长，一般情况下，这个期刊的质量会好一些。
我最长的一个经历和大家分享一下，我刚刚在我的博客上更新了一下，一篇2010年10月份写作的一篇文章，当然也是投了《心理科学进展》这个杂志，几番周折，我们是四个人合写的，其实准备资料的时间更长，2010年10月份正式写，直到今天（2016年2月11日）我才收到录用通知，这就是周期，就会出现这种周期。当然，这期间的过程就非常复杂，涉及到和编辑部审稿人的博弈。我们国内比较知名的，学哲学的可能比较知道，比如说《自然辩证法通讯》这个杂志，我也排过队，有两年半。其实，在这种情况下，如果你想，我有非常强的功利心，我非得拿这个东西去评职称或者报课题什么东西，我觉得你有这样子功利心的，那么你得学着勤奋，多写多投。我最近发表的一些论文还受益于我四年前的文章，当然这期间，我不停的在改，改过好多次。我最近发表的文章，很多都是去年或者前年投稿的，当然除了一些约稿。
所以，我觉得周期、投稿的方式还是要多做点功夫去了解它，其实我觉得这个周期长也是正常的。因为那些上午投过去，下午就回复的往往会向你收取高额的版面费。说到这个问题，我想多插一句话，我的理解，论文收取版面费和花钱就可以发表论文是两回事，这完全不等价，虽然我不支持发表论文收版面费，但是我也不反对。这里面除了一些实际情况之外，更重要的是有一些期刊发表都需要版面费，我觉得这挺好。
我们有些期刊没有作者简介，他也不知道你是一个本科生还是一个博导，自然科学很多期刊都是这样子，大家看很多医学类的期刊，你虽然默默无闻，名字看上去从来没有听说过，但是说不好你是一个海归呢？没准你在国外的期刊上发表过论文呢？所以说，没有谁用这种带有色眼镜的方式看待你，我觉得这种不带有作者简介的期刊是值得向群友推荐的。
第四方面：关于一稿多投
我个人有没有一稿多投过？当然有过，我觉得一点都不用回避。现在有没有？很少很少了。一般都是我说的那些自己60%~80%满意的文章会出现一稿多投的情况，但是也要注意方式。当然我们不鼓励一稿多投，但是在很多情况下，我们的很多杂志、编辑部他处理稿件的这种模式确实有点不靠谱，逼着你去这样做，但是一稿不能多发这是个原则性问题。
除此之外，我觉得希望和大家分享的是，投的时候尽量不要都在一个领域里面的期刊一稿多投。但是有些期刊本身对你而言就是个局外人，我发表过一次，我下辈子可能就不会再发了，这种期刊你可以尝试下一稿多投。两边都录用了，那么你根据自己的选择去做这个取舍，这里我说的比较直白，当然也可能是对某些编辑部期刊的不尊重，但是一些事实它本身就存在。如果说中国的审稿制度能够有一个质的变化，如果说中国有所谓的审稿制度的话，我们可能就不会是这样的做法。
第五方面：人情与投稿
简单地说几句，任何的杂志可能都无法完全拒绝人情稿，编委的徒子徒孙们总是有很大的优势在这些期刊上面来进行投稿。但是话又说回来：你的稿件是否已经允许，或者是否已经满意到允许你去托人情了？这是一个问题。可能你还得了解，可能这个期刊，就我们讲国内的期刊，决定是否录用你这篇文章的权力一般会决定在三种类型的人手里面。
第一类，责任编辑，有一些期刊的责任编辑他的责任非常大，他决定要就要，不知道有没有审稿人；
另一类在主编的手里，责任编辑只是给你过一下，给你分下类，所有的责任都在编辑部主任或者主编手上；
第三类才会在审稿人手上或者外审专家或者终审专家的手上，第三类在我们当下的学术期刊界不是特别多。
我特别喜欢投乱七八糟的杂志，我最近迷上了一个杂志叫做《科学文化评论》，应该是中国科学院自然科学史研究所主办的一个期刊，非常好。它什么也不是，既不是南大核心，也不是北大核心，对此我根本不在乎。我觉得在这个上面发表文章应该能锻炼、提升我的写作能力，也能够反映我的眼光。当然我没有任何人认识，我觉得这也没有关系。
人情和投稿，刚刚讲的那三类，如果你知道决定权在哪一类人手中，尤其是责任编辑和主编可能都直接在杂志上挂着名字的，如果在有些特殊的场合，比如说开会，讲座的形式，怎么样和这些人建立起一些私人的联系，这显得比较重要。
你的文章被一个期刊录用，你最好要搞清楚最终是谁在拍板这篇文章，如果有可能，你和他日后还能保持这种联系，这可能对你来说非常重要。对投稿来说也是非常重要的，以后你就可能会有一个相对固定的归属。一旦你有了一个可靠的后盾的时候，你会发现你投稿的命中率会提高。
第六方面：自下而上和自上而下的投稿策略
这一块我想谈的是，对于一些在投稿过程中已经是老手的群友们，你在投稿的时候要注意给自己有个远景、近景和中景的规划。几年之内，你要在哪个级别的期刊上发表论文，然后你到了这个级别，这一类的期刊在你看来都是同一级别的。发很多价值不是特别的大。你可以把它当做练笔，没有关系，但是你必须要有一个愿景，要去冲一冲高层次的期刊。
包括我自己现在也是这个样子的，我们这个领域包括现在国内的期刊还有三个对我有吸引力，《哲学研究》《心理学报》《中国社会科学》，当然《哲学研究》《心理学报》我觉得在未来的几年，在我的规划里面要努力地冲击它，因为还要涉及到其他的一些问题，我必须平衡好。那么《中国社会科学》我只能看运气了，或者看看后面有没有积攒到一些必要的人脉。我的合作导师在这上面发表过几篇文献，但是我觉得现在还没到时候，因为我现在拿不出一个让自己百分之百满意的文章，自己都不满意的东西怎么可以让别人满意呢？这就是我讲的自下而上的，逐级的，在一定阶段你可能就要憧憬更高级的期刊，到一定阶段你可能就希望能够冲一冲国外的一些期刊，比如说SSCI或者A&HCI期刊。
当然对一些新进到这个研究过程、或者正在熟悉这个研究、或者正在慢慢成长起来并且还希望能够做的更好的研究者而言，我的想法，其实，在某些情况下，如果你发表了一两篇文章，比如说你要评职称，或完全是为了来练练笔，完了之后，你下面这一级的期刊我觉得也没有必要再去投了。可以考虑去寻找一些更好的期刊，或者说就像我给我的师妹们定的一样，我就希望她们不要再投下面的任何期刊，比如说综述类的，我就希望从这一本开始投起。
为什么？因为，我觉得你下面的期刊投多了以后，你会发现写文章也不是那么难的，我对这个格式的要求甚至比那个编辑部的要求还要高。在这种情况下，你觉得你写出来的东西有锻炼价值吗？没有锻炼价值。一定是他的能力和要求比你的还要高，甚至说比你够一够、跳一跳能够够到的能力差不多，这样子我觉得才有锻炼价值。
如果说这两个方面，如果说你能够从最高一级的，相对于目前你能力的最高的一级期刊投下来，那么这个投上，那么我觉得这个下面就没有太多必要了，或者说，你要去再去投下面的时候你会非常自信。
（未完待续……）
主讲人Chin简介：心理学博士，哲学博士后，副教授。近年来先后在Brain Structure and Function、Frontiers in Psychology，《科学通报》《教育研究》《心理学报》《心理科学》《应用心理研究（台湾）》《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》等国内外核心刊物发表学术论文100余篇，其中SCI/SSCI检索7篇，CSSCI/CSCD检索60余篇，被《新华文摘》《中国社会科学文摘》《人大复印资料》《高等学校文科学术文摘》全文转引15篇，论点摘要4篇。获* *省第十九届哲学社会科学优秀成果一等奖（独立），* *省第十二届哲学社会科学优秀成果一等奖（排名第三）。博士论文获2013年度* *省优秀博士学位论文。在中国社会科学出版社等出版专著3部。现主持国家社科基金青年项目1项，省高校重大人文社科计划攻关项目1项。主持并完成中国博士后基金项目特别资助项目1项、一等资助项目1项、省哲学社会科学规划项目2项。作为主要成员参与国家社科基金重大项目1项、青年基金2项目、国家自然科学基金面上项目2项、教育部重大人文社科攻关项目1项、青年基金4项。兼任Frontiers in Psychology、Psychological Reports，《心理学报》《心理科学》《华东师范大学学报（教育科学版）》《心理科学进展》等国内外10余家重要学术期刊外审专家。
——END——
号主老踏：教授，博士后，社科科研工作达人，文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者，在行认证行家，分答认证答主。