“三段论”结构学术论文的写作要点，附分析样本
作者：老踏
图文编辑：月如洗
如前所述，我们从最大公约数的角度入手，把学术论文正文的组织结构分为三种，分别是总——分——总结构、三段论结构和并列式结构。这篇文章呢，我们一起了解一下“三段论”结构学术论文的写作要点。
所谓“三段论”结构，即论文的正文由或明显或隐含的“三段论”方式来组织写作。从表现形式上看，又可以把三段论划分为如下三种：
形式之一：“提出问题——分析问题——解决问题”
这种形式的三段论，是在文章的开头说明一下论文选题的缘起或由来，然后会提出一个问题，当然也可以是把这个问题在开篇时就细化一下，点出来几个问题构成一个问题链。之后开始对这个或者这些问题进行分析，一般是从现象描述、现状评估进入到本质剖析，通过田野观察、问卷调查或者规范研究来分析这个问题出现的原因。找到原因和症结之所在了，也就开始进如到下一个环节，通过提出对策建议等方式来尝试解决问题。
形式之二：“是什么——为什么——怎么办”
这种形式的三段论如果和上面的“提出问题——分析问题——解决问题”相比较着来谈可能更容易说得清楚。上面的三段论是围绕一个问题或者问题链来展开论文写作的，这里则是围绕着一个概念或者核心议题，从本体论的角度入手来展开研究的。上面的三段论的问题意识更加明显，一般是指向现实社会中的问题的，所进行的研究一般也会落实在应用对策上，是一种应用对策型研究；而这种形式则更倾向于学理性问题，对学理性问题进行规范分析，是一种基础理论型研究。
形式之三：“提出假设——进行验证（实验）——证实/证伪假设”。
在我看来，这种形式是作为三段论的补充而存在的，一般在实验学科之中——比如在应用心理学、临床医学、社会工作等学科中被广泛使用。这类论文写作的组织结构是在文章的开头提出一个假设，然后通过一系列实验或实证量化分析等方式来对这个假设进行验证，验证成立即被证实，反之则被证伪。而这个证实或者证伪，就成了文章的结尾。
当然，我在这里对于三段论这三种形式的介绍是非常粗略的，是以“最大公约数”的方式来进行说明的，可能难以呈现“三段论”内部不同组织结构之间的详细差异。这个工作恐怕更多还是要留给大家，请大家结合自己的专业背景和研究领域，来进行更为深入的思考和行动。
那下面呢，我们找两篇拥有这种“三段论”组织结构的论文作为“分析样本”，大家一起来揣摩体会。
当然，我得先给大家打个预防针啊，其实刚才我已经开始做这项工作了。我一再强调，具体的论文往往千差万别，恐怕很难完全对应我们刚才给出的理想类型，而大家的专业背景、研究取向、研究方法之间的差异恐怕也不会小，我下面列举的分析样本恐怕也不一定会直接对应大家的论文写作。事实上，我选取的分析样本基本都是在我关注的学科领域内来进行的，毋庸讳言，这是我的舒适区，样本选取相对有把握一些。
分析样本之一：
分析样本之二：
现在，我们这篇文章的内容也就接近尾声了。我只是希望努力给大家提供一种结构化的思路，至于说到如何把这种思路落实在自己的写作的具体行文中，内化成自己的论文写作能力，恐怕还得需要大家去仔细揣摩、刻意练习。
如果这篇文章让你有所收获，请长按文末二维码关注本公号，我们会持续输出高质量的科研成长型干货推文，助力你的学术成长的。如果你愿意把这篇文章分享给你的那些在学术成长领域孜孜以求的朋友，他们也会非常感谢你。
还是那句话：学术成长之路，你不是一个人在奋战！
——END——
号主老踏：教授，博士后，社科科研工作达人，文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者，在行认证行家+答主，【学术链@老踏】荔枝微课直播间主理人。