想要中标国家社科基金后期资助项目，你只需做好这六件事儿。
文 | 老踏
关于国家社科基金后期资助项目，我曾推送过两篇文章的，分别是：
这两篇文章其实是在科普，给大家提供了一下今年国家社科基金后期资助项目的公示名单，然后想帮助大家了解这个项目究竟是什么。当然，当我这么做的时候也很清楚，在知道它是什么和得到它之间，还有着千山万水距离需要我们去跨越——这基本相当于你看上一个人和得到这个人之间的距离。
今晚这篇文章，就是要告诉大家怎样得到这个让你心驰神往的人：在我看来，做好下面这六件事儿，国家社科基金后期资助项目，就是你的了。
001 同行专家或出版社的选取。
后期资助项目的申请是需要推荐的，有两种推荐方式：一种是“专家推荐”，需要找两位同行专家写推荐意见；另一种是“出版社推荐”，需要在项目公告里列举的合作出版社中选择一个，然后由这个出版社来写推荐意见。
如果选择专家推荐呢，找和自己书稿最相关研究领域内的大牛给我们写推荐信是最好不过的，越牛自然就越好。而且，一旦申报材料能顺利通过函评进入会评阶段，专家推荐意见就会变得更加重要，不看僧面看佛面啊，这个道理大家都懂。
这里需要注意的是，尽量别找学术观点在圈内存在反对派，而反对派也同样很厉害的牛人给我们写推荐意见，否则会评的时候，万一刚好推荐我们的这位牛人的反对派是会评专家，我们可能会死得比较难看。
如果选择出版社推荐呢，出版社方面会找相关领域的专家对我们提交的书稿进行审阅，觉得质量过得去、立项可能比较大，它才会愿意去写推荐意见。其实这无形中等于是帮助我们给书稿把关了，如果出版社不同意推荐，我们至少也得到了一些建议来继续完善和修改书稿。当然每个出版社推荐后期资助项目的流程是不一样的，这个事情还得具体问题具体分析。
002 形式完美。
无论书稿的内容有多不成熟，也要努力做到形式完美，至少不能让评审专家认为我们连申报的态度都值得怀疑。
因此，从打印纸张的选择、书稿目录、奇偶页的页眉和页脚的设计，从正文、脚注到参考文献的格式规范、三级标题的字体字号设计、行间距等等，都要努力做到完美，最好能按照自己申报学科权威出版社出版学术专著样式来做。
要知道，评审专家没有义务透过我们邋遢的外表来发掘我们美好的内在，尤其是在我们尚不确定自己是否拥有美好的内在之前，更不能冒险。所以，建议大家努力做到形式完美。而且，这样做的好处在于：它会给评审专家造成一种错觉，感觉我们的书稿已经被权威出版社出版了，这样我们得到高分的可能性也会增加。
003 申报材料查重。
提交的书稿、成果概要、申请书和活页是要上交电子稿的，刻录在一张光盘上。既然让提交电子稿，就很有可能进行查重。所以建议大家在提交申报材料电子稿之前，先用学术不端检测系统对自己的申报材料进行查重。个人感觉书稿的查重要求没有期刊论文那么苛刻，但是也应该适当控制一下。
如果是以博士论文为基础进行申报，则必须在申报材料中提交博士论文原件，并且要对书稿和博士论文之间的区别进行详细说明。这个内容在《国家社科基金后期资助项目申报问答》（网址：http://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2017/0208/c219469-29066400.html，见其中下载资料的第4条）中有详细说明，可以去了解一下。
004 请同行专家提出意见建议。
请求同行专家看我们书稿的选题、研究框架、章节目录，直至书稿的内容。我在书稿内容的正式写作之前，找了至少15位同行专家帮我看书稿的研究框架，其中给我提出具体修改完善建议的专家不下10位。必须承认，这些建议对我后来的书稿写作非常重要。
这样做的好处在于：既然都是同行专家，提出的建议一般不会太差，可以帮我们拓展思路、提高书稿质量；如果在这些同行专家里面有谁比较肯定我们的书稿，支持和鼓励我们，我们就顺水推舟，请他给我们当推荐专家，帮我们写专家推荐意见。
005 整合以往学术产出，搭建书稿研究框架。
建议大家在确立申报选题，撰写书稿之前，先把自己已往的学术产出好好梳理一下，把这些现成的内容作为申报的支撑和基础，看看能否整合形成一个研究框架，进而支撑起一本学术专著的写作。
这样做的好处是省时省力，而且前期成果也会显得比较丰富。我当年是在不到三个月的时间里搭建了书稿的框架，写出了16万字的书稿的，而书稿的质量也不会太差。原因其实很简单：因为我基本是把自己之前的学术产出进行了重新的排列组合。
这里需要说明的是，一定不要把书稿弄成论文集的形式，那样做会死得很惨。必须打破原来论文的研究框架，把它们看成是零散的素材，然后对这些素材进行整合，就像搭积木一样，从原来的一大堆积木块，变成一座宫殿。
006 保证书稿质量。
申报后期资助项目要提交五套书稿，这个书稿本身的质量才是最重要的，是我们的核心竞争力之所在。后期资助项目申报材料中的成果概要、申请书和论证活页的内容设置，也是服从和服务于书稿本身的。如果大家看过这个项目的申请书和论证活页的设置了，也会有这个感受——其实这些材料都是在围绕着书稿本身在说事儿。而且我觉得在评审专家进行评审的时候，也会非常看重书稿的分量，书稿要比申请书、论证活页这些材料更有分量。
好了，关于怎样拿下国家社科后期资助项目，我能想到的就是这样六件事情了。最后在提示一下：
如果你和当年的我一样，申报国家社科基金年度项目屡战屡败，又不甘心；
如果你已经形成了稳定的研究方向，在某个基础研究领域有了比较系统的思考而且已经付诸行动；
如果你想剑走偏锋、曲线救国，拿到一个国家社科基金项目。
那么，国家社科基金后期资助项目，是你最好不过的选择。
还是那句话：学术成长之路，你不是一个人在战斗！
——END——
号主老踏：教授，博士后，社科科研工作达人，文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者，在行认证行家，分答认证答主。