讲座分享 | 国家社科基金项目申报经验大家谈【第一场】

【老踏编者按】

正如大家知道的那样，2018年度的国家社科基金项目申报公告已经发布。

想要申报这个项目的小伙伴，是时候开始了——事实上，很多人早在三个月甚至半年之前就已经开始准备申报这个项目了，从文献检索到选题论证，再到项目申请书的撰写。

为了助力大家的项目申报和项目申请书写作，我打算做如下两件事：

1.把社科科研工作交流QQ群里曾经开出的四场国家社科基金项目申报经验讲座的文字稿整理出来，陆续在这里推送——今天是这个系列讲座的第一场。

这个系列讲座是在2014年二月份举办的，虽然时隔三年，国家社科基金项目申报的一些内容发生了改变，比如：项目论证活页的字数从4000字增加到了现在的7000字；研究基础从填写课题组成员的前期成果变成只填写课题负责人的前期成果；申报课题的题目从可以加副标题到一般不加副标题……但是，项目申报的道理都是通的，相信大家看过之后依然会得到很多启示。

2.在老踏的荔枝微课直播间那边开出一个关于国家社科基金项目申报经验的付费专栏，以系列微课的形式，把我在申报国家社科基金项目中形成的全部经验体会和盘托出。是的，你没看错，这是付费课程，介意者请绕行。

如果拿到国家社科基金项目是你的科研梦，那么，开始吧！

（注：文中没有注明的“答”，为一叶扁舟教授回答内容。）

第一阶段：国家社科基金申报经验

内容贴士：一叶扁舟教授就如何申报国家社科基金项目进行独家专题讲座，他作为国家社科基金项目的评审专家，直接切入主题，直指如何填写申请书、如何提高命中率、如何突破一系列技术难题等大家最为关心的问题展开精彩讲座，为大家带来最实用和最需要的“独门秘籍”。

基本程序

评议分为专家通讯评审和会议评审两个阶段：

第一阶段，专家通讯评审。三位专家为一组，评相同的申报书；一位专家大约评议与自己研究领域相近的35篇左右的申报书，选出三分之一入围会议评审。

国家社科基金的通讯评审专家基本都固定，只是做些补充。提交申报材料之后的一个月之内就分发形式合格的申报书。

第二阶段，会议评审。各专业的专家5名左右开会评议通过通讯评审入围的申报书，根据三分之一的指标评出重点课题与一般课题；随后评出西部课题和青年课题。各专业的专家50-100不等。

温馨提示：

1.符合西部和青年项目的同志最好申报西部与青年项目，这样容易中奖哦。目前西部和青年的比重都很大。一般名师手头都有在研课题，所以这几年年轻人希望大增；

2.通讯评审和会议评审的专家对该领域的学人比较熟悉，基本能够琢磨出申报人，或查询前期成果知晓申报人；

3.由于入选指标有限，因而即使过了通讯评审，在公开申报材料的会议评审环节，很多通讯评审过关的学人也会纷纷落马，毕竟会议评审指标只有三分之一的三分之一。一般评青年项目不太看前期成果，主要看思路和选题，以及实际驾驭能力。

群友提问：青年成果多有优势吗？

答：还是看具体选题，这几年要求高度关注现实问题。

 

群友提问：评议专家一般都来自什么地方，存在区域回避吗？

答：由各专业委员会推荐，首席专家具有很大推荐权

选  题

凭俺申报和参与通讯评审的体会来看，入选的选题大多具有以下特征：紧密结合最新时政，如中国梦；关注当前焦点、热点、难点；具有实用意义。

注：前期研究成果不能少于6篇（部）哟。

但如果选题意义不凸显，即使一大堆前期成果也难入围。例如，我去年评审的一个关于新疆建设兵团时代新作用的选题，一看就是年轻人的，前期成果也不多，但意义大。结果这个选题不但闯过了三个通讯评审人这一关，还被会议评审选中。而另一个研究景颇族文化的学人前期成果一堆，但俺认为他难以实现突破，就没选。

申报书的撰写

1.层次一定要清楚

字体、小标题要体现差别，一清二楚。综述部分分为：国外、国内；价值意义分为：学理和现实。各部分简洁、凝练，尽可能体现大信息量，让人一看就觉得你看了很多材料，梳理得精准，概括的得体，语气有分寸。坚决反对“能够填补当前研究空白”一类的表述喔。

2.价值和意义环节

不能笼统地说套话，一定概括出真金白银，评审者最关注的就是这部分。温馨提示：将40%的精力放在对这一点的苦思冥想上，这一点想妥了，大框架就出来了。

3.研究内容和思路

两者一定不能重合，研究内容写成书稿目录的形式，让人一目了然；思路侧重研究逻辑和技术路线。一定要画出一个逻辑关系示意图。

4.前期成果

不管自己行与不行，这一部分一定让评审人看着“行”。秘诀：语气恳切；自己的前期成果一定说成相关；自己的不够找课题成员的补；实在少就表决心。

5.参考文献

这是一个往往被忽略的环节，但又是评审人虚荣心指使哪怕扫一眼也看的部分，因而可不能觉得累得不行了就忽略了。

招数：做足功课，把你猜测的通讯评议人的东东列上（如果，您对自己申报课题领域的知名学人的东西不熟悉，那么最好就别报了，切记：社科项目的评审人可不是随便找的吆）。再说，申报相关课题，在综述部分肯定会将高手的东西看过。

此外，要有三分之一到二分之一的英文文献，这是入选课题世界视野的基本要求。文献不要凑，一定是大家的。

另外通讯评审阶段只看活页部分。会议评审阶段看申报书。

第二阶段：群友提问与互动

群友提问：首席专家是什么意思？能稍做解释吗？

答：国家社科基金项目的每个专业都有三名首席专家，他们负责组织各专业的评审，比如政治学专业的三名首席，平时推荐评审专家，在重大课题和会议评审阶段组织专家进行评审。

群友提问：课题成员最好几个，各自是什么档次？

答：一般5人，最好有教授1-2人、副教授和讲师、研究生3人。

群友提问：青年项目里面分几个档次？硕士、讲师档次的青年项目做成啥，评审人员才能看中？

答：青年项目以自己和自己圈内的人为主，最好跨地区跨校。课题组成员影响不大。主要是为前期成果计算服务。比如，自己没成果，拉一个有成果的教授就有了前期基础。

群友提问：申报书的可操作性是指可行性分析么？

答：可操作性就是按照你的申报书，交给另外一个人也知道如何做出来。

群友提问：用别人的成果来支撑自己的申报会不会在哪个环节受质疑？

答：只要是签字成员就没有问题。

群友提问：我是高职老师，副教授、博士，历年高职老师申请成功的可能性大么？

答：都是按照比例的。高职的评审专家来自高职领域。

群友提问：会审时专家是否会考虑各省份名额分配、申报者所在单位的知名度，还是按照指标一视同仁？

答：基本是看选题的价值。对西部和青年人有照顾。这是近几年的精神：加大后续队伍培养。另：一般各专业的牛人，手头都有课题。甚至可以直接委托。因而，一般不照顾大家。

群友提问：上会后评审公正吗？有些担心。

答：以我自己的体会：相当公正。有时在会议评审阶段专家们会争来争去，纯是学术性的。

群友提问：扁舟教授提到会议阶段5名专家，后面又提到专家50-100名，是什么意思？

答：会议评审阶段就是各专业的首席和另外几位评。每个专业参加通讯评审的有50-100人。

群友提问：您第一次申请国家社科基金项目的时候，前期成果有几篇CSSCI论文？还有，对于青年教师，在成果不多的情况下、申报国家社科（或教育部），您看主要应在哪些细节上多下功夫？

答：我当时报了3年才中。第一次很盲目。后来认真看了近五年的立项课题，琢磨可选点。就逐步上道儿了。

民族政治-琳：我有3篇CSSCI论文，自己主持一个教育部课题和5个省级课题，有的已经结题，著作2部。我感觉当时是选题比较有价值。

群友提问：课题申报会不会有些禁忌，比如民族方面的一些问题比较敏感的是不是不容易获得立项？

答：一般申报通知里列的参考题目，是国家社科基金办公室半年前提前征集的。也就是说那些参考题目一般都有人提前准备了。提交选题要1000字。因而大家选题时不要直接选参考题目。而是和参考题目相近的。目前，选题越敏感、越热点、越有深度越好。是这样的。但可以写要报。要报被采纳可以免结题审核环节。而且下一次申报，直接进入会议评审阶段。不参加通讯评审。主要围绕参考题目的核心词延展就可以啦。

民族政治-琳：我感觉是申请课题和出版专著不一样，申请课题敏感点问题不大，出版专著审查就比较严格了。

群友提问：您说评审者最关注的价值和意义环节，要将40%的精力放在对这一点的苦思冥想上。是说这部分和研究综述、研究内容一样重要，甚至还重要吗？研究内容写成书稿目录的形式，是指要明确以：一（一）1（1）这样的形式填写吗？

答：我自己主要看价值和意义部分。几位同仁也是这样。选题和论证肯定要围绕价值喽。在评审时价值和意义占25分，成果鉴定阶段占30分。

民族政治-琳：我赞同，主要精力要放在课题的论证部分，就是主要观点、研究价值、研究的创新性等方面。我申请课题时除研究综述比较花时间外，最重要的就是选题和论证部分。

群友提问：除了价值和意义这一项外，还有哪几项，占多少分？

答：我记得不太清楚了。好像是20、25、30、15、10。综述、价值意义、内容、思路和方法、前期成果和文献在一起。前期成果站的比例不高，主要看选题和可操作性。

群友提问：网上查参考文献时一般是按照题目还是主题还是啥为关键词比较权威呢？

答：一般按照题目中的核心词查询，文献综述直接查询题目。

群友提问：题目是不是要做的很炫，我的题目比较一般，就是XXXX问题研究，其他老师让我改得炫一点？

民族政治-琳：这个倒是不一定，所谓炫是指价值和意义突出的。如果题目过于宏观可以加副标题。题目是否耀眼不太重要。

群友提问：请问社科的指南是不是应该严格遵守？比方说指南包含A和B，申报时就不能只研究A？或者跟A相近的？

答：没事的。只要相关就可以。还可以加上副标题呀。

群友提问：主持人和成员的成果各说各的好呢？还是一锅端的好呢？

答：要求是分开写的。但可以放在一段。

群友提问：专家们喜欢什么字体、间距？或者是喜欢不喜欢搞点花样，把什么字加黑一下，显得是重点比较好？

答：格式不是大事，但绝不能忽视。尤其一个人面对35份申报书头昏脑涨的时候。标题用楷体舒展些。正文用宋体。5号字。每个框内上下空半行。最好几页满满当当的。不要有半页的。也不要密密麻麻的。一般标题可以加黑。有的人喜欢把重点句涂黑，我个人觉得不好！冲淡对标题逻辑的呈现。一定谦和、恳切。多些尝试、试图之类的表述。

民族政治-琳：我个人觉得漂亮的排版就如同你的外形：端庄、大气，有学术气息肯定好于乱作一团。也不要过于强调自己的创新是如何填补某方面的真空之类，再加粗，很讨专家厌烦。

群友提问：关于经费预算的问题。

答：提示：经费预算不必太在意。因为一旦立项要重新填写预算计划。

群友提问：项目书查重怎么查啊？

答：好像是名额限制的学校自己搞的。

第三阶段：专业问题解答

内容贴士：请各位把申报中遇到的专业性问题以小窗的形式发给我，我综合整理后统一向教授提问，这一环节主要针对民族政治学及相关研究领域的研究者如何选题、民族政治学研究的一些前言问题、重点问题等进行评议，不涉及技术性的问题，谢谢！

群友提问：民族政治学宏观理论方面的选题，比如民族国家建构、族际政治整合之类的选题，报民族问题研究还是政治学，哪个类别更容易中标呢？这种宏观理论性的选题在评审时有没有格外的被排斥或者很受欢迎呢？（好吧，我承认这个问题是我当时提问的，我是老踏……）

答：这个问题很好！其中有一年政治学专业的就有7项民族政治学立项项目。一般涉及政治基本范畴的，有民族因素，在政治学专业很容易中！民族因素重的在民族问题类别最好。民族国家建构和族际政治都可报政治学。

群友提问：民族政治学项目是实证研究比较容易中还是基础研究？

答：两者都很重要！实证的最好微观、焦点、热点。理论最好是解惑性的或国内外比较研究的。周平老师在政治学的民族政治类很有影响的。尽管去年他没参加会议评审。具体的最好问问周老师。据我了解民族政治圈的大佬们都没结题呢，这样机会就多了。尤其是去年的民族问题专业的两个重点居然是管理学的学者拿下的。

民族政治-琳：云南大学这边现在的研究集中在民族政策的价值取向、族际政治整合、边疆治理等方面的理论构建，另外还有一些典型民族的实证研究。

群友提问：介绍下政治学大类里主要的申报方向和小类都有哪些？哪些更容易中？

答：现在很对社会学、管理学的也进入了民族问题的研究。尤其是社会工作与民族问题的交接。政治学的可参考历年的立项分析。每年侧重不一样。去年民委系统的立项课题中，有两个是从社会工作与民族工作社会化的角度写的，挺有价值！

民族政治-琳：教授说得对，比如研究跨界民族的社会发展形态的，是社会学领域，有研究藏区社会管理的可及性的，是管理学，大有可为啊。

群友提问：社会学、管理学的话跨学科报民族的话，那在申报系统里面怎么选研究方向呢？选民族学和管理学两个吗？

答：可选民族问题类下的综合研究。公共政策、公共治理等理念都可切入到民族问题研究。尤其是刚刚提出的民族事务治理体系建设。管理学的学者可以关注城市公共管理体系下的民族工作等问题。

群友提问：如果已有在研社科项目或者教育部，再报民委资格上许可吗？

答：可以。只要不雷同。云大一个老师的民委项目刚刚结题。

群友提问：国家社科的项目结题通过率怎么样？

答：一般60%，其余的会一直让改到通过。

民族政治-琳：大家都关心如何申报，其实也要注意结题的问题啊，这个关系学术诚信问题。

群友提问：一般申报书上写的结题时间到了，但是逾期未结题的会不会有什么影响？

答：现在结题越来越严格了。据说马上，社科基金的经费使用审查就开始了。根据立项书的时间，逾期要向社科基金办公室申请延期。

民族政治-琳：大家注意了，不要只关心如何申报，还要关心整个研究环节，所以我觉得注意申报书上的经费使用和结题难度的问题。

群友提问：现在国家社科结题越来越严，发现乱挂课题名的，会影响到结题吗？

答：一定要严谨！现在此类举报太多了，不能乱挂。

群友提问：如果项目延期，以后申请评奖会不会受影响？

答：不会！延期的很多。

（完）

主讲人与主持人简介（是2014年2月讲座开出时的个人情况简介）：

一叶扁舟：法学博士，教授，美国德克萨斯大学访问学者，教育部新世纪优秀人才，主要研究方向为民族政治学、比较政府与政治、民族理论与民族政策、民族教育。近年来，主持国家社科基金项目、国家社科基金重大招标项目子项目、国家社科基金重大委托项目等省级以上课题6项，主研省级以上项目16项。合著、参编学术著作11部，在《民族研究》、《中国特色社会主义研究》等期刊发表学术论文130余篇。主要荣誉（经历）：负责任的国家社科基金评审专家，国家某部委调研报告一等奖，并多次参加中央政法委、中央统战部、国家民委、教育部的政策咨询。

 

民族政治-琳：法学博士，副教授，硕导，主要研究方向为民族政治学。近年来，主持国家社科基金项目1项，教育部人文社科项目1项，省社科项目2项；参加国家社科重大项目1项，国家社科项目1项，教育部项目1项；发表论文9篇，其中CSSCI期刊论文3篇；另有专著1部，参编专著与教材多部。

——END——

号主老踏：教授，博士后，社科科研工作达人，文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者，在行认证行家，分答认证答主。